Washington’un Türkiye Kararı ne anlama geliyor?

 

«Dostluk ve Stratejik Ortaklık» pul üzerinde mi kalacak?! Türkiye ile ABD arasındaki ilişkilerin yoğunluğu ve yaygınlığı ile, iki ülkenin uluslararası politikadaki statüleri/durumları dikkate alındığında; vize hizmetlerinin askıya alınması, Türkiye için ciddi politik, ekonomik ve askeri sonuçlar doğuracağı gibi; eğitim, bilim, teknoloji, turizm, spor dâhil hemen her alanda Türkiye’yi derinden etkileyek nitelikte. ABD kararı, Washington’un, Ankara’yı doğrudan karşısına aldığı, ve de Ankara’yı üçüncü kişiler ile karşı karşıya getirme amacı güttüğü anlamlarına da gelebiliyor. Böyle bir algıdan, kuvvetle muhtemel Türkiye’de diplomatik misyon bulunduran diğer ülkeler de etkilenecek, onların da vize konusunda benzeri kararlar alması ihtimali belirecek. Yoksa, ABD gibi bir süper güç için “Fethullahçı Terör Örgütü” nün fazla bir değeri bulunmuyor. Vahim olanı ise, ABD’nin vize hizmetlerini askıya almasının “Fethullahçı Terör Örgütü” ile irtibatlandırılmasıdır. Buna karşılık, eş zamanlılık nedeniyle, karar, Türkiye’nin Rusya ve İran ile birlikte İdlib konusunda harekete geçmesi ile de ilişkilendirilebilirse de ciddi potansiyel güçlükleri içeren bir konu olduğundan zayıf ihtimâl dahilindedir. Burada unutulmaması gereken önemli bir husus da; Erbil Referandumu ve ABD-İsrail ikilisinin, Moskova-Ankara-Tahran üçlüsünün yakınlaşmasından duyduğu rahatsızlık ve kaygıdır. İki tarafın da yıllardır Kürtler üzerine yatırım yaptıkları dikkate alınırsa «meyve» tam olgunlaşmış ve koparılması zamanı gelmişken dış etkenlerin sopa indirip düşürmeleri, Washington’dan Ankara’ya; “eğer sen Erbil’e sınırını ve hava sahasını kapatırsan, ben de vize hizmetlerini askıya alıp, başka ülkelerin de aynı şeyi yapmasını sağlayarak seni aynı duruma düşürecek güce sahibim!’ mesajı gönderilmesini de tetiklemiş olabilir.

***

Türkiye «ketenpereye» mi getiriliyor?

 

BOP eşbaşkanı siviller ve ABD madalyalı askerlerce! İdlib; Ankara’nın “uzak görüş” noksanlığı ve Türk Dış Politikasındaki zafiyetin “küçük ya da günlük” hesaplar peşinde koşma ve dış politikada Sünni kimliği öne çıkarma alışkanlığının devam ettiği gibi bir operasyon olarak mı tarihe geçecek? Türk ve Müslüman olan Irak Türkmenleri için askeri harekâta girişmeyen, 15 yıl içinde kayıtsız kalan Ankara’nın İdlib’teki Sünni Müslümanları korumak için askeri harekâta girişmesi yeni bir samimiyetsizlik örneği değil mi? Türkiye’nin İdlib operasyonu için ileri sürdüğü veya açıkladığı müdahale gerekçeleri; Erbil’e göre, oldukça zayıf gözükmüyor mu. Bu, Türkiye için ayrıca risk oluşturmuyor mu? Türkiye, İdlib üzerinden, Suriye Kürtlerini Şii milislere ve “Sünni cihatçılara” karşı koruma gibi bir işe soyunmuş olabilir mi? Moskova, Tahran ve Şam’a güvenilebilir mi, yeni durum Esad’ı Erdoğan’dan “intikam almaya” isteklendirebilir mi? Rusya veTürkiye’nin İsrail karşısında İran’a müzahir müzahir duruşu, ABD-İsrail ikilisini çok rahatsız ettiğinden dolayı mı, biri açık diğeri örtülü Erbil’in bağımsızlığını destekliyor? İsrail-ABD ikilisinin hedefinde sadece İran değil, Türkiye de mi bulunuyor? Ve daha Türkiye’nin başına beterin beteri gelebilir dedirten soru ve hususlar! Futbol ve dizilerden biraz olsun uzaklaş, oku ve üzerinde düşün ey vatandaş…

***

Putin Ziyareti öncesinde Türkiye’yi zora sokma girişimleri…

Şam’ın Türkiye Kürtlerini özerkliğe yönlendirme hamlesi!

© photocredit

***

Çin «Sıcak Sular»a İnmeye Hazırlanıyor…

***

Erbil’in Rizikolu Referandumuna çeyrek kala…

 

Türkiye nasıl bir karar alacak? ☪ ⚠⚔ Türkiye’den gelen son “çıkışlar” , daha güçlü olmakla birlikte, hâlâ konunun arz ettiği vahamet ile orantılı gözükmüyor. Oysa Türkiye, Yunanistan’ın karasularını 12 mile çıkarma kararını, “savaş sebebi/casus belli” saydığından dolayı engelleyebiliyor. Zira böyle bir kararın uygulamaya girmesi, Türkiye’nin hareket kabiliyetini zayıflatmış ve uluslararası sulara çıkışının engellenmesi olacaktı. Irak Kürtlerinin bağımsızlık ilân etmesi de, doğrudan ve yakından Türkiye’nin ülke ve ulus bütünlüğü ile ilgilidir. Zira böyle bir durumda, Türkiye’nin egemenlik alanını küçültme/daraltma sonucu doğacak ve Kürtlerin “Büyük Kürdistan emeli” bağlamında Türkiye’nin olarak “küçülmesi” sonucuna yol açabilecek bir süreci başlatmış sayılacak. Yunanistan’ın Türkiye çıkarlarına zarar veren bir kararına tepki olarak savaşı göze alabilmiş Ankara, bugün Erbil’in bağımsızlık referandumuna tepki vermekte niçin gecikti? Oysa, tehdit ve risk bugün çok daha büyük ve Türkiye, toprak bütünlüğünü ve birliğini koruma durumu ile karşı karşıya. Türkiye’nin egemenlik alanın küçülmesi, daralması ihtimali sözkonusu. ☪ ⚠⚔ MGK’nın öne çekilen toplantısında, referandum kararının hayata geçmesinin savaş sebebi sayılacağı kararı çıkması beklenmiyor. Zira; Ankara’nın Erbil’i bağımsız bir unsur olarak muhatap aldığı anlamına gelir bir; bir de Türkiye’nin uluslararası yalnızlığını da artırma rizikosu doğar iki… ☪ ⚠⚔ Türkiye’nin Erbil’in bağımsızlık referandumuna ilişkin yaklaşımı, ileride kendisinin aleyhine kullanılabilecek bir duruş olmaktan uzak olmalıdır. Ankara, “savaş sebebi sayarım” tehdidi yerine, bunu, Erbil’de ‘Ankara savaşı göze aldı’ şeklinde anlayacağı türden eylemlerde bulunmalı, bu yönde adımlar atmalıdır.

***

Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın «New York Seferi» öncesinde «Hava Durumu…»

 

…Kapalı, Bulutlu, Şemsiye Gerekiyor! ☪ ☁⚠ Despite unprecedented electoral popularity, the conduct of the AKP has faced growing criticism. ☪ ☁⚠ The government is now perceived by many to be corrupt, unaccountable, intimidating of the press and intolerant of political alternatives. ☪ ☁⚠ Has this once promising democracy descended into a tyranny of the majority led by a charismatic leader? ☪ ☁⚠ Is Turkey more polarised now than at any point in its recent history? ☪ ☁⚠ These are among the questions at the heart of The New Turkey, which traces country’s evolution under Erdogan’s leadership, and assesses the likely consequences at home and abroad. ☪ ☁⚠ Cumhurbaşkanı Erdoğan, Mayıs 2017’de geçekleştirdiği Washington ziyaretinden eli boş dönmüştür. ☪ ☁⚠ ABD, Türkiye ile sorunlar yaşayan Almanya’ya sempati ile bakmaktadır. ☪ ☁⚠ Bir zamanlar Orta Doğu ülkelerine örnek gösterilen Türkiye, artık fazla itici ve sevimsiz bir müttefik olarak görünmektedir. ☪ ☁⚠ Batının güncel atmosferinin yukarıdaki gibi olduğu bir durumda, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın BM çalışmaları için gideceği ABD’de Başkan Trump ile yapacağı görüşme konusunda olumlu bir beklenti içine girilmesi beklenmemelidir. © photocredit

***

Barzani’nin, İsrail ve ABD destekli yayılmacı girişimleri…

 

Musul ve Kerkük Kürtlerin eline mi geçiyor? ☪ Türkiye’nin Musul konusundaki ısrarının arkasında yer alan en temel etken, bu vilayetin sınırları içinde yaşayan nüfusun çok büyük bir çoğunluğunun Türk/Türkmen olması, vilayet toprağının Türkmenlerin ata toprakları olmasıdır. ☪ Kürtlerin Kerkük’te “kendi hukuklarını” yaratma çabası içinde oldukları ve Kerkük İl Meclisi’nin kararının da buna örnek teşkil ettiği anlamına gelmektedir. Ancak yerleşik uluslararası hukuk, yürürlükteki Irak Anayasası ve diğer ilgili mevzuat himaye edici değil. Kürtlerin Kerkük ile ilgili tasarrufları, uluslararası hukuk ve Irak iç hukuku muvacehesinde yok hükmündedir. ☪ Kürt Yöneticiler, bugün çok farklı şeyler söyleseler de, o toprakların Türk/Türkmen kimliğini “silmek” için dün tapu ve nüfus kayıtlarını tahrip edenler de onlardır. Ve söyledikleri, dünkü gerçekleri örtmeye/unutturmaya yetmemektedir. ☪ Erbil ve Kerkük ile gelişmeler; “perde” gerisinde kalmaya özen gösterse de, daha çok İsrail ile bağlantılı bulunmaktadır. ☪ Bağımsızlık referandumunun alınış biçimi ve koşullar dikkate alındığında, Kerkük’ü de kapsayacak referandumdan kuvvetle muhtemel Barzani’nin istediği sonucun çıkacağı; bunun da, müteakiben Kerkük’ün yeni statüsünü belirlemek için yapılacak ikinci referanduma yansıyarak Kerkük’ün “Irak Kürdistanı”na bağlanacağı anlaşılmaktadır. Kerkük’ün bu suretle “Irak Kürdistanı”na dâhil olması, Kerkük petrollerinin Irak Kürtlerinin (dolayısıyla ABD’nin ve İsrail’in) kontrolüne girmesi anlamına gelecektir. © photocredit

***