Türkiye’nin «Mühendisleri!»


 

Kalmadı Millete «Çektirdikleri!»

☪ ♚ (…) Zor şartlar altında gerçekleştirdiğimiz anayasa değişikliğiyle 94 yıllık yönetim geleneğimizde köklü bir değişikliğe gidilmiştir. Parlamenter sistemden cumhurbaşkanlığı hükümet sistemine geçiş olarak adlandırabileceğimiz bu değişiklik ülkemizin gelecek yıllarını istikrar ve güven bakımından teminat altına alacaktır. Yeni sistem üniter yapıyı daha da tahkim etmiş, sürekli iktidar, kalıcı istikrarı garanti altına almıştır. Bu değişik ülkemizin bulunduğu zor coğrafyada karşılaşabileceği kritik iç ve dış gelişmelere karşı koyabilmek için çok önemli bir imkan sağlamıştır. Hedefimiz Gazi Mustafa Kemal’in işaret ettiği muasır medeniyetler seviyesinin daha da ilerisidir. (…)

☪ ♚ Beni hayrete düşüren ifade; ”..(..).. sürekli iktidar, kalıcı istikrarı garanti altına almıştır… (..)..” ifadesi olmuştur. İktidar nasıl sürekli olur? Eğer iktidar sürekli olursa o zaman, Cumhurun Demokratik tercihleri, Milli irade ne iş görüyor? İktidarın sürekliliği mümkündür. Ama Demokratik Cumhuriyetle yönetilen ülkelerde bu mümkün değil. İktidarın sürekliliği, ancak ve ancak Mutlak Monarşi yani Padişahlıkla yönetilen ülkeler için söz konusu olabilir. Demek 16 Nisan 2017 referandumu ile ortaya çıkan Anayasa değişikliği bu sonucu doğurmuş. Öyle mi?!

© photocredit

***

Continue reading

Council of Europe: Concerns over situation in Turkey


Nuriye Gülmen and Semih Özakça’s cases a matter of priority for Strasbourg!

Le Secrétaire Général fait part de ses inquiétudes concernant la situation en Turquie

***

Continue reading

KUVVETLERİ BİRBİRİYLE DENGELEMEK


 

Kuvvetler Ayrılığının Olmazsa Olmazı Özgür Yargıdır!

⚖ Cumhuriyet ; halkın tamamının veya bir kısmının egemen güç olduğu bir rejimdir.

⚖ Despotluk ise; yasası, kuralı olmayan, tek bir kişinin irade ve kaprislerinin geçerli olduğu rejimdir.

⚖ Namus, onur ve dürüstlük temelleri üzerine kurulu Cumhuriyet ve Monarşi rejimleri despotluktan uzak dururlar. Zira, namus ve dürüstlük gibi değerler despotlar için gereksizdir. Onurlu davranış ise despotlar açısından bir tehlikedir.

⚖ Yargı erki yasama ve yürütmeden ayrı değilse, özgürlükten söz etmek mümkün değildir.

⚖ Herhangi bir güç iktidarını kendi kötü emelleri için istismar etmeye cüret etmesin diye, gerekli düzenlemelerin tesisi şarttır.

⚖ Her yargı döneminde gücün kötüye kullanılmasının önüne geçmek için, görev süresinin kısalığı önemlidir.

⚖ Despotluğun hüküm sürmemesi için ılımlı hükümetlerin her erkin sınırlarını belirleyici bir sistem oturtmaları zorunludur. Ve özellikle de çıkar çatışmalarından uzak tutacak yönde gereken tedbirleri almaları…

⚖ Devletin içinden hiçbir çatlak ses gelmediğini tespit ederseniz, emin olunuz ki özgürlükler kilitlenmiş demektir.

⚖ Herhangi birini hedef alan haksızlık, bütün topluma yapılmış demektir.

⚖ Özgürlüklerin sınırları yasalarca belirlenmelidir.

⚖ Her toplum lâyık olduğu kişilerce yönetilir.

Montesquieu

© photocredit

***

Continue reading

Suçlu Ayağa Kalk!


 

Türkiye’de ‘Adalet Var, Bağımsız Yargı var’ mı diyorsunuz?

⚖ Türkiye’nin önündeki asıl engel uygulama aşamasında gözlemleniyor. Bunların en önemlileri arasında; kuvvetler ayrılığının ihlal edilmesi ve var olan yasal çerçeveye, anayasal düzene uyulmaması. Yürütme organları, sözkonusu alanların tümü üzerinde baskı oluşturması, denge ve denetleme mekanizmalarının işlemesini engelliyor. Yürütme organlarının elinde bulundurduğu güç demokrasiye aykırı nitelikte ve siyasi muhalefet, medya veya sivil toplum içinde muhalif düşünce yapısını barındıran kurumlar baskı altında tutuluyor.

⚖ T.B.M.M, yasal çerçeve içerisinde bağımsız bir niteliğe sahip olsa da milletvekillerinin hesap verebilirliklerinin olmaması; barajı aşamayan partilerin meclise girememeleri yürütme organları üzerindeki denetim gücünü yok kılıyor.

⚖ H.S.Y.K’nın, yargı süreçlerinde daha etkili ve hesap verebilir durumda olabilmesi gerekiyor. Bunun yolu da, daha şeffaf ve bağımsız olmasından geçiyor. Sağlanabilmesi ise, bağımsız ve etkin bir Savcılık ve Emniyet Teşkilatını zorunlu kılıyor.

⚖ Savcılara ve polis teşkilatına yoğun müdahalelerin yapıldığı bir siyasi sistem de bu mümkün görülmüyor. Zira, savcılar tehdit altında bırakılıyor, hukuki ve cezai yaptırımlara uğratılıyor.

⚖ Polis teşkilatının etkinliği, kayırmacılık ve taraf tutma faaliyetleri yüzünden yok denecek düzeyde azaltılmış, yolsuzluk davalarına atanan ve görevlerini gerektiği gibi yapan polislerin görevden alınmaları teşkilatın bağımsızlığı ve dürüstlüğü konusunda ciddi şüpheler ortaya çıkarıyor.

⚖ Peki neler yapılması gerekiyor, alınması gereken ivedi önlemler nelerdir?

© photocredit

***

Continue reading

Cumhurbaşkanı ve Başbakan bariz suç işliyor…


 

Cumhuriyet’i koruma yemini etmiş Anayasa Mahkemesi ve Savcılar ise SUSKUN, suçu görmezden geliyorlar!

Anayasa Mahkemesi Kararları kesin hüküm içerir temyiz edilemez. Bu hüküm karşısında verilen kararlara -Hukukun üstünlüğü nedeniyle- herkesin kabulü emredicidir.

Cumhurbaşkanı; “Benim dönemimde eyalet sistemi asla ve kat’a olmaz” dedi.

Hükümetler; Devletin yönetimi için, millet tarafından uygun görülmüş yasal bir parti örgütüdür.

Hükümetler, Devlet yönetimini anayasa başta olmak üzere, Hukuk kurallarına bağlı kalarak yürütmek mecburiyetindedirler. Hukukun üstünlüğü, hükümetlerin sorumluluk alanını belirler.

Devletin varlığında devamlılık esastır. Hükümetler ise geçicidir.

Bu durumda, Cumhurbaşkanının beyanının doğurduğu suç unsurları şunlardır:

☠Türkiye’de görünürde hükümet; Adalet ve Kalkınma Partisidir. Ama Cumhurbaşkanı beyanatında kendini kast etmektedir. Bu durumda hükümet, Siyasi Partiler Yasasına karşın Kanuna karşı hile yapmış olmaktadır.

☠ Hukuk kurallarına göre, şu anda mer’i anayasa hükmü gereği tarafsız olması gerekirken yapılan hile sonucu Partisi adına Referandum seçimine taraf olmaktadır.

☠ Cumhurbaşkanı, kendinden sonra gelecek kişinin ne tür bir yetki kullanacağını belirsiz kılmakta ve bununla referandumdan şahsi bir beklenti içine girmektedir. Bu beklentinin ne olup olmadığı ise Ülkemizde Cumhuriyet Savcılarının uhdesine düşen bir KOVUŞTURMA görevidir.

***

Continue reading

Bu; «Anayasa Lokum»udur…


 

Nobel’in Güvenli Patlayıcı Tozu: Yersen !

AKP’li vatandaş kararını son saliseye bırakma, şimdi ver; içine kapalı, ABD kontrollü yeşil dolarlarla beslenen ve de vergi mükellefleri sıfatınla, alınterinle, haram yemeden vatandaşlık görevini eksiksiz yerine getirerek katkıda bulunduğun hazineni, hiçbir hesap vermedikleri – Sayıştaş’a bile, – örtülü ödeneklerle har vurup harman savuran bir «Tek Adam» mı istiyorsun?

Her yaptıkları «yıkıcı» olan ; vergilerinizle yabancılara peşkeş çekip, belli bir süre için garanti verdiği ve de kazandırdığı köprü, otoyol, tünel ve bir iktidarın/hükümetin hizmet sektörüne girmesi gereken yatırımlar ile ülkeni ve toplumunu değil, kanını emen «sülükler»i mi zenginleştireceksin, daha doğrusu zenginliklerine zenginlik katmaya devam edeceksin ?

Zira ; sana sundukları bu lokum «rahat-ul hulküm» diğer deyişi ile; «gırtlak rahatlatan !» Bizler Batı Kültürü’nde (!) «Deep Throat» diyoruz aç sözlüklere bak, ne anlama geldiğini öğren, – Google Pictures’da ara ve bak – ve de «kıl yalamaya» bayılanlar olarak bu kadar ilerisine de izin verip ver(e)meyeceğini düşün !

«Boş Boğazlık»ta, patavatsızlıkta «Kasımpaşa Diplomasi» ağzında bir dediği diğerini tutmayan, deniz gibi çabuk değişen bir kadından daha da hızlı seyredenlerin, diğer deyişi ile bırakın lokumu, «akım derken, bokum diyenler»e ; bilmem kaç millik «kuş uçuşu» öteden, mesafeden Halikarnaslı Ejderha Bakış Açısı ile nasıl bakılıyor bir dinleyelim. Ne dersiniz ? Bir kere olsun Tanrı âşkına tv dizinizden, futbolunuzdan vakit ayırın…. (nö)

© photocredit

***

Continue reading

Melek mi; Kızıl Şeytan mı; Ulu Hakan mı? – VII.


 

Kuvvetler Ayrılığı Yoksa Hürriyet de, Demokrasi de Yoktur!

Yasama, yürütme ve yargı kuvvetlerinin tek elde toplandığı bir sistemde hiçbir şekilde özgürlük ol(a)maz. Aynı idarenin kişilik veya yapısında, yasama erki yürütme erkiyle birleşmişse, zalimce yürütmek için zalimce kanunlar yapmasından korkulur.

Yargı erki de, yasama ve yürütme erklerinden ayrılmış değilse ve yasama erkiyle birleşirse, toplum keyfî bir idare tarafından yönetilir. Çünkü yargıç kanun koyucu olur. Yargı erki, yürütme erkiyle birleşirse, yargıç korkunç bir zalim kesilir.

Müstebit olmak isteyen hükümdarlar da, bütün idare otoritesini kendi kişiliklerinde birleştirmekle işe başlarlar. Kuvvetlerin aynı elde toplandığı bir sistemde kimse güvende değildir. Böyle bir sistemde medenî yaşam tehdit altındadır.

Türk demokrasisi ne bir deney laboratuvarıdır ne bir kumarhane ortamı! Bu alanda kumar oynamaya kalkmak Rus Ruleti’nden başkaca bir şey değildir. Bunun diğer anlamı da; bile bile intihardır…

‘Türkiye’nin güçlü bir liderliğe ihtiyacı var’ türünden söylemlerle, kuvvetler birliği sistemini savunanlar ve övgü düzenler toplumun gözünün içine baka baka yalan söyleyenlerdir.

Bu söylemlere ve ballandırarak, yaldızlayarak aktaranlara inanmakta elbette serbestsiniz. Ancak iş işten geçtikten sonra bırakın pişmanlığı, gözyaşı dökmeye bile vaktiniz olmayacaktır.

***

Continue reading

%d bloggers like this: