HUKUK, ÂDİLİN SANATI’dır : Türk Dış Politikası’nın “Çöküntü ve Hezimet”i…

BM İsrail vs. Mavi Marmara Komisyon Raporu – Hukuki Özet Değerlendirme ©Av.Hakan Hanlı Birleşmiş Milletler’in tek ama tek bağlayıcı karar veren organı, Güvenlik Konseyi’dir. Güvenlik Konseyi’nin DAİMİ 5 üyesinin (ABD, İngiltere, Fransa, Rusya ve Çin) VETO hakkı vardır. ABD her zaman, İsrail aleyhine her türlü kararı VETO ediyor.

War Crime Hypocrisy : International Society seeks really the Right and Justice ?!.

UNSC 1973 Decision vs. UN 1950 Nurnberg Principles: “Mr. Sarkozy & War Crime” “Bakalım, Uluslararası Topluluk eskiden olduğu gibi sadece kaybeden tarafı mı Uluslararası Ceza Adalet Divanlarına gönderecek, yoksa gerçekten Hak ve Hukuku arayacak mıdır ?!. “ * * * * *

Ergenekon Davası ve Tutukluluk Süresi…

ESKİ TCK CMUK ve YENİ TCK CMK: “Tutukluluk süresi” ©Av.Hakan Hanlı I. Ceza ve Ceza Usul Kanunlarının Zaman Bakımından Uygulanması: “Aleyhe Kanunun Geçmişe Yürütülmesi Yasağı İlkesi”

Türkler Ermenileri kestiler, ama bunu söylemek ABD’nin menfaatlerine mi yoksa aleyhine mi ?

ABD San Francisco 9. Temyiz Mahkemesi’nin 1915 Kararı: “Soykırımı Tanıma ve Tazminat Yolu” ABD San Francisco 9. Temyiz Mahkemesi’nin 10 Aralık 2010 tarihli 1915 kararı, yani Ermeni Soykırımı Tanıma ve Tazminat Kararı (“Karar”), bizim Uluslararası İlişkiler Fakültelerinde ders olarak okutulmalı.

Dünden Bugüne, 1 Ekim 2003 : Dünya Vatandaşlığı Bilinci…

Yeni Dünya Düzeni                                          Global Yönetişim : “Global Toplum  Ve  Vatan”   ©Av.Hakan Hanlı     I. Giris : Global Vatan ve Vatandaslık   XXI. yy.da Dunya ulkeleri, sorunlarını çözebilmek için yeni bir yönetim anlayışını benimsemelidir. Günlük hayatımızı ilgilendiren konular küresel bir nitelik kazandıkça, yönetim sistemlerimiz ve bakış açılarimız da küresel bir boyut kazanmak durumundadir.   Böylelikle, “küresel [...]

Siyaseti talepler doğrultusunda şekillendirmek: Kürtlerin oyları, “demokratik özerklik…

Özerklik   ©Av.Hakan Hanlı   KÜRTLERİN TALEPLERİ   İspanya ve İtalya Modelleri: “Bölgesel/Mahalli Özerklik ve Yardımlar”   a. İspanya Modeli: Doğrudur, İspanya’da “mahalli özerklik” başarı kazanmıştır.   Ancak, bize bu reçete Osmanlı’nın son devrelerinde sık sık yutturulmuştur. Yunanistan, Bosna Hersek, Bulgaristan’ın Batısı, Bulgaristan’ın Doğusu (“Doğu Rumeli” adı ile), Romanya ve diğerlerini hep bu şekilde kaybettik. [...]

« Yargı Tarafsızlığı ve Demokrasiye Yönelen Ciddi Tehlike »

  Anayasa Değişiklik Paketi  Referandum Ve Demokrasi      ©Av.Hakan Hanlı   I. Giriş: « Socrates ve Demokrasi »    M.Ö. 406 yılında Colon komutasındaki bir Atina donanması Lesbos adasında Ispartalılar tarafından ablukaya alınır. Bunun üzerine Atina yeni bir donanma kurarak, Colon’u kurtarmaya gönderir.   Verilen deniz savaşında Isparta gemileri batırılır ve Colon kurtarılır. Ancak, Atina’ya döndüklerinde [...]

MARİFET…ACZİYET…OYUN TEORİSİ ve ANAYASA PAKETİ…

GAME THEORY: “Anayasa Mahkemesi’nin Anayasa Paketi hakkındaki Kısmi İptal Kararı ?”         İstanbul, 8 Temmuz 2010  Av.Hakan Hanlı I. AKP Açısından: “MARİFET”   İlgili maddelerde yapılan “makyaj”, yani cımbızlama kısmi iptallerle Anayasa değişiklik paketinin Anayasa’ya uygun olduğu onaylatılmış oldu. Oysa ki, özünde AKP açısından pek de bir şey değişmedi. Ancak kamuoyunda, bu karardan önce pakete referandumda [...]

HERŞEY İFŞA EDİLDİ: “İSTİHBARAT KALMADI”

HERŞEY İFŞA EDİLDİ: “İSTİHBARAT KALMADI”     Av.Hakan HANLI   İstanbul, 22 Haziran 2010   İstihbarat, siyasi karar mercilerine sunulmak üzere toplanıp, analiz edilmiş stratejik veya taktik içerikli işlenmiş bilgilere denir. Her devlet için; varlığına, bağımsızlığına, ülkenin bölünmez bütünlüğüne, anayasal düzenine, güvenliğine ve millî gücünü meydana getiren bütün

Ülkeyi istikrarsızlıklara (sıkıntılara) sürükleyen Anayasa Mahkemesi değildir !

  ANAYASA MAHKEMESİ KARARI: “ŞEKİL veya KANUNİ ŞARTLAR ile LAFZ ve RUH” Av.Hakan Hanlı avukathakanhanli@gmail.com    English version follows !   Amsterdam, 10 Haziran 2010 I. Giriş: “Anayasa Değişiklik Paketi” 5 Haziran 2008 tarihinde Anayasa Mahkemesi, “Türban” konusunda ki “Anayasa değişiklikleriyle ilgili maddeleri” esastan inceleyerek İPTAL ETTİ. Ve bu karar, YÜKSEK MAHKEME İÇTİHADI olarak hukuk literatüründe yerini [...]